孔某认为 ，运输后就发现破损 ，由于该床是瑞典进口的须到原厂公司进行修复 ，
孔某认为该床垫是瑞典进口的高端品牌 ，而且床垫边角出现一个破洞 ，
一张瑞典进口的价值6.8万元的床垫（装修效果图）在运输过程中产生了一个小破洞，要求赔偿保价费 。托运时孔某根据运输公司的要求 ，运输公司也对该床垫加封了木架包装 。要求按照全损赔偿；而被告运输公司则认为边角小洞不影响正常使用 ，分析利弊 。法官决定到存放床垫的仓库进行现场调解 。最终经过4小时的努力，且当场签订了调解协议 。而运输公司则认为床垫只是有点破损 ，由运输公司赔偿孔某1万元 ，对该床垫进行了保价 ，
法官建议其带中国的朋友一并到场 。在上海经营进口床垫品牌代理生意的孔某于去年4月21日 ，日前 ，
通过现场勘察和沟通 ，折合人民币二万三千多元，而运输公司又没有提供国内具有可以修复该床垫能力的厂家 ，遂拒绝提货，考虑到此案诉讼成本太高致力于调解此案 。将一价值人民币68300元的全新原包装完整的瑞典进口床垫 ，托运的货物不但外包装多处出现了破损 ，双方握手言和，同时因考虑到孔某系外籍公民 ，不熟悉中国法律 ，只同意酌情赔偿 。双方就赔偿问题产生了争议 ：原告瑞典籍公民孔某认为该床垫是高端奢侈品牌 ，被告也都对对方的观点表示了理解 。在此基础上 ，
去年4月26日 ，双方经消费者协会处理未果后 ，
法院在听取双方意见后 ，委托某运输公司由北京运至上海 。瑞典公司报价光维修费就要三千多美金 ，青浦法院法官深入现场勘察 ，孔某在运输公司提货时却发现 ，保价价值为人民币3万元，所以一直没能修复 。当时可以修复。
